Ang pangkaraniwang goma ay karaniwang ginagamit, para sa mga dahilan ng kaligtasan, sa mga lugar kung saan ang mga bata ay naglalaro. Ang ideya ay ang mga bata ay "bounce" off ito kapag sila ay bumabagsak, na ginagawang mas ligtas kaysa sa iba pang mga materyales. Ipinagmamalaki rin nito ang iba pang mabubuting katangian, na nagdudulot ng pagkalat sa paggamit nito mula sa mga lugar ng paglalaro sa mas malawak na tanawin, kabilang ang mga hardin. Ngunit ligtas bang gamitin ang mga halaman?
Paggamit ng Rubber Mulch sa Paghahalaman at Landscaping
Goma mulch (ang uri na minsan ay ginagamit sa palaruan) ay maaaring maging lubhang sumasamo sa ilang mga uri ng mga gardeners.
Tulad ng durog bato , ito ay pangmatagalan; hindi tulad ng durog bato, maaari mong bilhin ito sa lahat ng uri ng mga ligaw na kulay, tulad ng teal! Ngunit ang mga aesthetics muna, ang ganitong uri ng malts na angkop para sa paggamit sa landscape? Ligtas bang gamitin ang mga halaman?
Hindi ako isang botika, kaya hindi ako magtatangka na magbigay sa iyo ng isang tiyak na sagot kung gaano ligtas ang goma na goma para sa mga halaman (kahit na mas mababa ang piraso na ito ay tumutukoy sa isyu kung ligtas ang produkto para sa paggamit sa mga palaruan). Ngunit kung ano ang gagawin ko ay magkasama sa isang pares ng mga mapagkukunan na ipahayag ang pag-aalinlangan tungkol sa paggamit ng goma malts sa landscape. Ang aking layunin sa paggawa nito ay upang mag-udyok sa iyo upang masimulan ang pananaliksik sa ganitong uri ng malts (na isang recycled na produkto na nagmumula sa mga gulong) para sa iyong sarili. Sa pinakakaunti, ang isang malusog na pag-aalinlangan tungkol sa paggamit nito sa paligid ng mga nakakain na halaman ay tila nasa pagkakasunud-sunod.
Ang Hunyo Fletcher ng "Ang Wall Street Journal" ay naglilista ng mga kalamangan at kahinaan ng goma na malts, kumpara sa mga produktong gawa sa kahoy na ginagamit sa pagminta.
Narito ang isang buod ng kanyang mga natuklasan:
Mga pros:
- Hindi ito naligo sa mga ulan.
- Hindi ito nakakaakit ng mga insekto.
- Hindi ito mabulok.
Kahinaan:
- Mukhang artipisyal.
- Nagkakahalaga pa.
- Maaaring nakakapinsala sa mga halaman.
Sa pagpapalawak sa huling puntong ito, isinulat ni Fletcher na "ang Rothus Chaney, isang kimikal na pangkapaligiran sa USDA Agricultural Research Service, ay nagsabi na ang kanyang pananaliksik ay nagpapakita na ang maliit na halaga ng sink sa goma ay lilipat sa lupa sa paglipas ng panahon." Ang nagresultang "kemikal na labis na karga" ay maaaring pumatay ng mga halaman.
Kung sa palagay mo ang nasa itaas ay isang malupit na demanda ng kaligtasan ng goma na sutla, si Linda Chalker-Scott, Ph.D., ay bumaba sa ante. Ang Chalker-Scott ay isang Extension Horticulturist para sa Washington State University at walang anumang magandang sabihin tungkol sa goma na malts. Ang kanyang mga natuklasan ay maaaring ibuod sa mga sumusunod:
- Ito ay "hindi kasing epektibo" gaya ng mga pagpipilian ng organismo (tulad ng bark bark) para sa kontrol ng damo.
- Ito ay "lubos na nasusunog at mahirap na mapatay kapag nasusunog."
- Ito ay "hindi permanente;" sa halip, tulad ng mga pagpipilian sa organic, ito ay mabulok.
- Ito "ay hindi hindi nakakalason; naglalaman ito ng maraming metal at organic na mga kontaminado na may kilalang epekto sa kalusugan ng tao at / o sa kalusugan ng tao."
Muli, hindi ako isang botika. Hindi ako narito upang takutin ka, ngunit upang alertuhan ka sa mga tanong tungkol sa kaligtasan ng produktong ito bago mo bilhin ito. Sa wakas, dapat tayong sumama sa ating mga damdamin sa mga tanong tungkol sa kung ang ganitong uri ay ligtas. Ngunit kahit na ang "tupukin" ay nangangailangan ng ilang input upang mabasahin ang mga pagpapasya nito, hindi ba?